QUÉ HAY DETRÁS DE LA NECESIDAD DEL SISTEMA DE DESTRUIR ÁREAS SILVESTRES?
(Traducciones: Yesika Esperon)
Vance Martin
Apresurado, (van mis respuestas).
1. Psicológico—Las personas aún
están temerosas de lo salvaje, en el fondo desde una reacción primitiva
a cómo solía ser…….estábamos a su “merced”
2. Material—Las personas son avariciosas, y la naturaleza es abundante riqueza.
3. Personal—Somos “muy listos”……pensamos que somos más listos que la naturaleza.
4. Egocéntrico—Sólo pensamos en lo que necesitamos, no de donde viene.
Lo más importante es aprender
por qué destruimos, porque así estamos empezando a aprender cómo
cambiar….. simple protección es sólo temporal…. Así que eso es una de
las cosas principales que la WWC es, eso es, a parte de toda la
política y buena ciencia y negocios, tratamos de llegar a la raíz del
asunto, convirtiendo la conservación y la naturaleza salvaje una
historia personal, una experiencia cultural, para así traducirla en
soluciones efectivas que las personas QUIERAN hacer.
Y más…….
Jürgen Hoth
Es una pregunta muy importante. Me parece que hay varios niveles de razones:
1. Falta de apreciación y
sensibilidad de tomadores de decisión al promover el cambio de uso de
suelo. Un clásico fue cuando en los 70`s los políticos acostumbraban
llamar a bosques y selvas "tierras ociosas" y de un plumazo grandes
extensiones de áreas silvestres se asignaron como lugares para nuevos
centros poblacionales y áreas para actividades agropecuarias. Hoy en
día para muchos las áreas silvestres siguen siendo "tierra de nadie" y
alegremente buscan disponer de ellas para remediar los problemas, no
resueltos, generados en otras partes.
2. La mayor afluencia de la
sociedad y al mismo tiempo la falta de conciencia del consumidor de
discernir sobre las implicaciones locales y globales de comprar más y/o
mas barato.
3. La falta de humildad de la
parte de tomadores de decisión, técnicos, científicos, ambientalistas,
etc. de escuchar y aprender de quienes viven en los lugares silvestres.
Y no sólo de escucharles sino de empoderarles para que los lugareños
cuenten con los elementos para proteger e incluso transformar los
lugares en los que viven, con sentido para todos, incluyendo la
naturaleza. Ahí esa el ejemplo de Ixtlán, de que "sí se puede".
4. En algún momento el sistema
humano deberá entender que habrá que trazar la línea en la tierra y
decir de aquí para allá por mas que se pinte de verde (casas
ecológicas, café orgánico, justo etc.), no se puede permitir cambios
que interfieran con, por ejemplo, el hábitat del jaguar u otras
especies que requieren de áreas silvestres funcionales.
Quinto bueno y último, diría
que metalizar el valor de la naturaleza es un paso prometedor. En esta
sociedad en la que cada vez el valor económico cuenta mas, el reconocer
el valor económico de los servicios y bienes ambientales, tanto por su
existencia como por el daño que se le pudiera causa, puede servir para
que la sociedad mundial cada vez mas urbana y cada vez mas desapegada
de la naturaleza, haga equipo con la sociedad rural en cuidar lo que
queda.
Bueno, estas son algunas
reflexiones. Ante de picarle a "envío" quiero sólo agregar que me
parece que los muchos acuerdos mundiales del 72 a la fecha han servido
de mucho, pero no es suficiente a menos que la sociedad los haga suyos
y ponga de su parte en lo personal y en lo colectivo.
Karl Wagner
Buena pregunta. La respuesta es una matriz de capas que interactúan y que son:
1. Teorías y prácticas económicas incorrectas, implementadas por herramientas económicas incorrectas.
2. Sistemas de creencias anticuados.
3. Sistema de valores con un trasfondo deformado.
4. Enorme poder, en nuestros
medios para destruir (tecnología) y en los intereses especiales que
influencian las capas a través de la manipulación, corrupción,
propaganda, control mental, influencia de leyes.
No estoy seguro de llamarlo “necesidades del sistema”. Es más bien la dinámica en la que el sistema está envuelto.
Claramente detrás esta una
economía obsoleta, cuyas teorías tienen al menos 200 años y vienen de
un tiempo donde había poca gente, la actividad económica era pequeña,
la tecnología modesta y había poca gente alrededor. Así que los
recursos era vistos como gratuitos. La falta de propiedad y seguimiento
de los recursos naturales es un elemento fundamental de la destrucción.
Después empezamos a medir el
progreso humano en el incremento de las ventas y el consumo de bienes y
servicios, el producto interno bruto, y no en el incremento del
bienestar humano.
Después es la visión global
económica que se ha desarrollado. El rol de la economía de hoy en día
no es proveer un significativo ingreso y estabilidad para un máximo de
personas es la ganancia a corto plazo. Así que hay dos claves:
1. A corto plazo: todos
nuestros principales sistemas están engranados para corto plazo
(capitalismo, democracia) y los humanos se han convertido aun más
orientados al corto plazo.
2. El materialismo ha
remplazado un sistema de valores mucho más complejo y el dinero se ha
convertido en la esencia de la materia. La ganancia financiera ha
remplazado el crecimiento en la personalidad, sabiduría, entendimiento,
etc. …
La transición a un mundo
diferente esta en pleno. Solo hay que ver las muchas iniciativas que
van en sentido correcto y hay que notar cómo las opiniones globales de
las personas con las que eres familiar están cambiando, es una lucha
titánica entre dos gigantes: Los negocios que rigen el planeta y la
transición a un mundo sustentable y equitativo. La pasada
artificialidad sostenida a través del dinero de los que se benefician
de él y lo usan para prevenir la transición - pero ellos tiene una
causa perdida.
Bittu Sahgal
Desde el vientre de la bestia
Yo soy parte de la naturaleza,
no mejor ni peor que la termita, la tortuga o el tigre. Pero me he
convertido en la enfermedad auto-inmune de esta planeta. En otras
palabras, yo soy el enemigo que yo busco vencer. Sin duda soy una mente
inteligente, pero estoy atrapada en un desobediente estilo de vida
propulsado por el carbono. El monstruo es mi falsa ambición, alimentado
por mi propia inseguridad y mi auto-imagen inflada, que me lleva a
olvidar que estoy pobremente equipado para sobrevivir sin el planeta
vivo que he comenzado a atacar sin remordimientos.
Leslie Pascoe
Egoísmo, una visión
cortoplacista, ceguera, narcisismo (no poder ver más allá del propio
auto-reflejo), falta de conexión con la naturaleza y la Madre Tierra,
abrumadora racionalidad y pensamiento orientado a la tecnología,
demasiado énfasis en el hemisferio izquierdo del cerebro, una
consecuente desconexión de sentimientos y emociones (especialmente el
amor y la compasión universales), una visión materialista de la
realidad que ignora y descuida la espiritualidad, no poder ver el todo,
tan sólo ver los árboles individuales y no el bosque como un todo, la
creencia de que la naturaleza, lo silvestre es tan sólo material y no
un todo energético, no poder ver la cualidad de interconexión del todo,
que nuestro campo energético está interconectado con el campo
energético del planeta, y en última instancia con el del universo.
Javier Rojas
Hoy en día vivimos muy
desconectados del mundo natural. Y en ese distanciamiento resulta muy
fácil no prestar atención a algo tan dramático como la sobrepesca, la
deforestación, la minería a cielo abierto, etc. Parece algo ajeno
a nosotros, uno de esos problemas que vemos por la tele, nos dan pena,
y ahí quedan. Pero la realidad es que sí nos afecta. Vivimos en
un planeta con recursos finitos en el que no podemos aspirar a un
crecimiento ilimitado, porque un día, sencillamente, ya no habrán más
recursos.
Alberto Ruz
Más allá de lo obvio, creo que
las dos razones principales por las que los seres humanos destruimos
(todos nosotros, ahora y siempre) los territorios salvajes son:
Primero, por miedo. Somos
descendientes de antepasados proto-humanos que tuvieron que sobrevivir
con elementos MUY básicos en la naturaleza, sin conocer el fuego, las
herramientas, las armas, y que por lo tanto tuvieron MUY POCAS chances
de defenderse de elementos, animales, clima, sequías, noches, heladas,
etc, etc. Esa memoria la tenemos todos en nuestro DNA, y por lo tanto
cada pequeña conquista para fortalecer nuestra existencia, contra todo
lo "salvaje-wild", se volvió, y sigue siendo un triunfo CONTRA la
Naturaleza, que quedó por milenios en convertida en nuestra enemiga
mortal.
La fase posterior de nuestra
evolución mas "civilizada" es la de irla respetando, adorando,
ofreciéndole ofrendas y llamarla Madre Tierra y demás, mantiene un poco
de ese mismo origen de experiencia. Hay que estar bien con ella, porque
si se enoja nos acaba. De nuevo, miedo en el fondo. homos-hijos-de ella.
La siguiente, nos hemos vuelto
invencibles, y pasamos entonces a someterla, a explotarla, a usarla
para nuestra propia conveniencia de antropos-estupidus, nos volvemos en
conquistadores y la declaramos nuestra enemiga, "luchamos contra la
naturaleza," y conforme vamos "avanzando" cada vez más y más hasta
reducirla a "recursos" como lo hacemos hasta ahora. Úsala, aprovéchala
para tu CONFORT y tu BIENESTAR mientras este a tu alcance, y no hay
porque pensar en el mañana. Al fin que ella se regenera sola ¿no?
La próxima etapa, algunos nos
damos cuenta que no nos amenaza, no es nuestra enemiga, le debemos la
vida, le debemos ofrendas y agradecimientos, la necesitamos para
sobrevivir, y si no la cuidamos nos carga la chingada. Si no la
restauramos, si no nos hacemos unos con ella, no somos nada, y por lo
tanto nos volvemos homs-permaculturalis. Usamos la ciencia, la
tecnología, no ya para seguirla explotando sino para imitarla y
trabajar "con ella" y no contra ella, para asegurar la sobrevivencia de
nuestra especie.
¿Futura etapa?
Arnold Ricalde
En México en 1972 se creó la
Comisión Nacional de Desmonte y Fomento Agropecuario. Esta estuvo
vigente hasta el año de 1983. Su objetivo era desaparecer el 15% de las
zonas boscosas y selváticas del territorio nacional con el objetivo de
crear tierras económicamente rentables a través del ganado y la
agricultura....
La vida silvestre entendida
como flora y fauna es considerada como un activo sin aprovechar por
parte del sector económico tradicional. Los animales del monte y los
bosques en los cerros aledaños son considerados como ociosos porque no
generan ingresos económicos para los habitantes. Sin embargo estos
terrenos ociosos mantienen el equilibrio de la naturaleza. Sin los
bosques y selvas las inundaciones aumentan, las lluvias cambian su
ciclo y los escurrimientos de agua se transforman.
Necesitamos de las tierras silvestres para mantener el equilibrio ecológico en el Planeta.
Existen productos no maderables
que pueden ser aprovechados en estas tierras silvestres: Hongos,
hierbas, semillas, raíces y frutos se pueden obtener de tierras
silvestres sin generar un daño al ecosistema....